最近,“打工者28天花45万不治身亡、月输液330公斤”的新闻成了舆论的焦点,医院和医生再次被推到了风口浪尖。其实,某些网站的报道还是基本公允的。比如某知名门户网站上的文章,先是客观叙述了事件梗概,然后针对患者和读者最关心的几点问题,转述了医院方面的回应和解释,最后告诉读者,医患双方已签署协议,由司法鉴定中心进行尸检,以验证是否存在患者家属所提出的“医疗事故”质疑。
然而,从新闻的跟帖评论来看,网民的心中似乎早有定论。让我们看几条有代表性的评论:
一、“现在可以肯定,吴喜英是被不良医院的不良医生治死的!”
二、“一个月花45万,比李嘉诚收入高,医院在拿刀架在病人抢劫,黑......”
三、“花45w把人救死了”
四、“这个血淋淋的事实证明了,医院的医生都是白眼狼,吃人不吐骨头,比强盗还狠。”
这些评论说明了什么呢?这些评论说明,网民是这样看待医疗问题的:
一、作为局外人,不需要掌握事实依据,不需要借助专业知识,不需要做鉴定,就可以先行认定:医生是不良医生,医院是不良医院,医生有医疗过错,患者的死亡是医生造成的。
二、医疗应该是廉价或平价的,并且应该由医院负责降低医疗价格。
三、患者花了钱,医院就有义务把人救活、治好。如果没救活、没治好,就是医院失职。
四、第四条评论似乎囊括了前三条的观点。
其实,在这次事件中,最让死者家属质疑的,同时也是最刺激网民神经、最挑动网民情绪的,主要就是以下三个问题: